江苏扬中市民黄先生儿子中考分数为600.4分，而该市扬中高级中学在统招录取时分数是按照整数计算，这样黄先生儿子分数被算作600分。同时另外3名中考分别为599.6分、599.6分和599.9分的学生成绩也被算作600分。最终黄先生儿子因语数外成绩排名靠后而被淘汰。（7月2日《扬子晚报》）

　　对于“四舍五入”法，我们在一些日常的数据统计中经常能遇到，但也会经常会造成误差，而中考录取分数按整数计算，则让人觉得疑问重重。据了解，这种“四舍五入”的做法，在扬中市中考录取中成了多年的老规矩，而这种老规矩根本体现不了录取的公平原则。

　　按照“四舍五入”法，黄先生的儿子因0.1分之差而多交了三万元的择校费。对这一现象的解释，扬中市招办顾主任声称：无法更改，录取一定要保证公开公证，并表示没有绝对的公平，三万元也不算什么。对扬中市招办的做法以及回应，笔者认为，这是一种在推卸责任的说法，没有绝对公平的事情就不需要公平吗？笔者认为有以下几点需要理清：其一，既然录取分数按整数计算，那么阅卷评分标准就应该做出更改，避免出现小数点以后的分数才公平。其二，录取原则一直坚持从高到低分，这个分数应该是以学生的实际得分为标准，而不是四舍五入后的分数。其三，对于相同分数线上的9个人，要么全部录取，要么全部不录取，这才更为公正，这种情况是可以事先预想到的，应该有录取名额的预留方案；否则，对同一分数线的同学再以语数外成绩排名进行录取，就是另立录取规则，其是否合理还有待进一步讨论。

　　“四舍五入”的做法用于招生录取，有违录取的公平原则，也不符合以分数定招生的规定，既然传统的原则是从高分到低分录取，经此折腾造成高分落榜，低分反而被录取，出台此政策的招办必须付责任。事实上，招办的政策规定有过错，有错就得改，并且出台相应措施弥补，而不是一句改不了，更不是一句轻描淡写的三万元不算什么来敷衍而过。

　　“四舍五入”的记分方法，是这件事情的起因，而分数上相同的考生再以语数外的成绩来排名，很显然不公平，况且很多考生可能事先是并不知情的规定。不改变这种做法，日后必有类似的现象出现，而扬中市招办应该为此事做出政策调整，还更多的考生一个公平的录取环境。