文章称，在非洲的许多西方人至今对殖民时期的血腥往事心有余悸，导致其行动瞻前顾后、畏手畏脚，甚至因为害怕不知何时会触犯非洲的文化敏感，而不敢与非洲官员打交道。文章认为，这样的想法是荒谬的。
文章指出，尽管现在“新殖民主义”或“新帝国主义”的词汇并非凭空捏造，而帝国主义的剥削政策也并未完全根除。但不应在开展任何工作时都对上述指责颤颤惊惊。一些西方国际组织就是因为害怕触碰那些“半真实半臆想”的红线，不敢对非洲当地的腐败予以痛斥，不敢对贫民窟的生活予以公开，不敢把犯下种族屠杀罪行的人送上法庭。
现在，对于非洲来说，和那些历史上与其接触不多的国家打交道，显得更容易些。文章评论道，在这一点，中国就是一个很好的例子。尽管有声音说“中国奉行新帝国主义政策”。即便如此，它至少是新的，而不会去纠结于僵化的历史。中国在和非洲做生意时，并不试图隐藏其商业牟利的意图，不会假借利他主义、宗教信仰或家长情怀的名义。何况，如果中国同非洲交易的目的不仅仅为换取北京的繁华璀璨，那么非洲最好不要把中国的到来同当年西方殖民者的到来相类比。
文章最后指出，或许最好的办法是连贯地看待过去与未来。在电力产业被私有化的尼日利亚，中国尼日利亚电力建设集团在新的工程项目上中标。该集团包涵了中国、尼日利亚和英国的公司。人们希望将来在资本融合的电厂产出源源不断的电能时，多种文化的共融也能被保存。
(责任编辑：鑫报)
