“如果社会公平正义的底线一再突破，老百姓还有什么梦?”这是主持人孟非在微博上的感慨。近来唐慧案、聂树斌案、刘志军案、曾成杰案等先后成为舆论焦点，其中涉及对判决结果和司法程序的质疑，大案云集，司法备受考验。
　　
　　民众追求司法公正的热情从未像现在这么浓厚，这并非偶然，因为上述案件从不同维度展现了中国司法的痼疾。聂树斌案是中国司法的陈年旧账，在新闻媒体频繁的报道与追问下，此案至今没有结果。之所以出现这样的局面，一方面因为案件过去多年，司法侦查难度大，另外则表现出司法部门在纠错与问责方面的迟钝。
　　
　　唐慧案展现的是底层民众的司法弱势，她所获得的支持至今多属于“人性关怀”，因为各项司法制度盘根错节，其工具性大大减弱。上访者受到信访制度的启发，在依赖制度渠道维护权益的过程中却遭遇劳教制度的阻击。涉及信访的案件，人们总是呼吁“信访不如信法”，这其实是理念引导，在现实中，信访的作用，仍然强大。信访目前仍是底层民众的支柱之一，如今对信访制度的存废尚无定论。赋予民众上访的权利的同时，不应又为地方截访提供司法便利。唐慧案或许是信访案件中微不足道的一个，但他们的悲情反映在活生生的普通国人身上，并因此引发司法界人士对唐慧的不懈声援。
　　
　　司法若不公正，那它不但不是福音，反而是灾难。曾成杰案“秘密”处决的传闻甚嚣尘上，长沙中院被质疑不懂法，而更深入的讨论则指向死刑执行这一隐秘话题。曾成杰和刘志军因此被一并讨论，司法界人士重提经济犯慎用死刑，长沙中院在执行死刑过程中的“仓促”表现，是否尊重司法程序，或是出于其他考虑?
　　
　　此前有商业领袖主张“在商言商”，其潜台词耐人寻味，如今曾成杰的遭遇引发同情，一位商界人士评论道：“在商言商或许可以言出暂时的利益和清净，但言不出法治，言不出公平，更言不出长久的安全。”
　　
　　当司法不公成为一部分人的生活经验，舆论影响司法的倾向也会存在。此前在朱令案中，无论是网友的猜测还是媒体的部分报道，都被视为干扰司法，而在李天一案中更是出现了大量不实传闻。在健全的司法环境下，“法的精神”不会被其他因素所左右，近来一系列案件所引发的舆论反响，以及在此期间出现的民间“干扰”热情，反证了中国的司法某种现状，在强调实施宪法的今天，备受关注的大案能否做到公正，将直接影响民众对司法的信心。
　　
　　 (责任编辑：鑫报)