习近平15日上午在文艺工作座谈会上强调，一部好的作品，应该是把社会效益放在首位，同时也应该是社会效益和经济效益相统一的作品。文艺不能当市场的奴隶，不要沾满了铜臭气。优秀的文艺作品，最好是既能在思想上、艺术上取得成功，又能在市场上受到欢迎。
　　
　　参与座谈会的文艺工作者有许多为人熟知的面孔，比如王蒙、莫言、贾平凹、冯小刚、陈凯歌、陈道明、赵季平，等等。他们的作品基本上既叫好又叫座，做到了社会效益和经济效益相统一。更难能可贵的是，许多文艺工作者既“写”道德文章，又因人格魅力而具有较强的市场号召力，远非一些吸毒、嫖娼或出轨的艺人所能比。
　　
　　市场是个好东西。没有市场，百花齐放、百家争鸣就缺乏足够支撑；没有市场，文艺产业不可能做大，也行之不远。但是，市场又处处充满陷阱，过于以经济利益为考量，就可能被金钱操纵，甚至沦为资本的附庸。有些作品格调不高，专盯脐下三寸，炮制花边作品，仿佛带点黄、沾点色、露露点，就能俘虏住观众；还有的作品故意迎合少数民粹主义者，既不尊重史实，也无视民族情感，大肆炮制闹剧，比如手撕鬼子的“神剧”……这样的作品也许会有一定受众，但经不起推敲和检验，易碎且含杂质过多，注定备受诟病。
　　
　　文艺作品与市场并不是死对头，我们反对的是沦为市场奴隶的文艺，而不是紧跟时代节拍的文艺；我们鄙夷的是惟利是图的文艺，而不是票房口碑俱佳的文艺；我们憎恨的是高高在上、不接地气的文艺，而不是鲜活生动、冒着市井热气的文艺。
　　
　　文艺不能沦为市场的奴隶，也不能媚俗。有句话说得好，“（写作）不是为饱食终日的贵妇人服务，不是为百无聊赖、胖得发愁的‘一万个上层分子’服务，而是为千千万万劳动人民，为这些国家的精华、国家的力量、国家的未来服务”。为民众服务，不等于越下里巴人越好，越媚俗、越流俗越好。突破底线，粗鄙不堪，既低估了民众的审美观，也是自以为是的可悲创作观。
　　
　　其实，文艺也不能当权力的奴婢。据说现在一年创作歌曲在两万首以上，但是真正为广大群众所传唱的有多少首？我们全国几百个电视频道，数以千万计的文化节目，真正的有丰富文化内涵、高尚文化品位和品格的节目又占多大比例？在前不久出版的《文化热点面对面》一书中，文化部部长蔡武接连发问，他认为行政权力对艺术的发展不要过多干预，才能促使文艺大师的涌现。这虽是常识，却直击要害。如果文艺沦为权力的奴婢，就会媚权，甚至被掣肘过多，创新活力枯萎，创新动力止歇，难有经得起历史淘洗的精品传世。
　　
　　归根结底，文艺要想大发展大繁荣，还必须遵循文艺规律。多年前，习近平就要求，充分发扬艺术民主和学术民主，坚持社会责任和创作自由的统一、弘扬主旋律和提倡多样化的统一，加强调查研究，不断认识和把握文艺规律。我们正处于生机勃勃的时代，理应多出现且持续出现配得上这个时代的伟大文艺。频出伟大文艺并无捷径，也不需要捷径，培植可自由生长的土壤，最大限度地尊重艺术规律，并适时芟除杂草，即可。
http://news.ifeng.com/a/20141016/42216063_0.shtml (责任编辑：鑫报)