长江商报

我批评过《水浒传》，《水浒传》里杀人、吃人、打人、关人描写太多，《水浒传》的确过于暴力，《水浒传》里有个根本逻辑:人类可以通过“暴力消灭”、“征服”对手来解决争端，这个“暴力”逻辑在今天是不适用的；《水浒传》里对女性的尊重太少，里面的女性几乎都是悍妇、淫妇、恶妇。可能《水浒传》认为“女性该三从四德，大门不出，二门不迈，应该没有故事，大凡有故事的，都不是好女人”，这个偏见在今天看来，是有问题的。

如此，等等，都是我们要批评的。批评家有必要提醒当代读者，《水浒传》中存在这样的一种情况，读者在阅读和欣赏的时候，要有独立判断的意识，要有批评鉴赏的观念。

但是，是否意味着我们要禁绝《水浒传》？当然不是。禁绝《水浒传》是不相信读者有自主自觉的能力，不相信读者有判断力、鉴赏力、抵抗力，是试图代替读者，或者站在读者头上禁锢读者。

古人不知道这个道理，以至于中国的很多作品都在国内禁绝了，找不到了，秦始皇就用这个“绝”字来对待他不喜欢不需要的东西。那么改编呢？

最近看到温豪杰先生正在编新版《水浒传》电视剧，据说他对《水浒传》中女性形象特别不满意，要把这些都改了，让《水浒传》里的女性变得“好”起来、“美”起来、“善”起来，他似乎要把《水浒传》中血腥的场面也改了，让《水浒传》“温柔”起来，我不知道温豪杰先生到底怎么个改法，但是，我劝温豪杰先生还是不要改的好。

首先要相信读者，读者是有判断力的，要把判断的权利交给读者；其次要相信原作，原作这样写有其道理在，“血腥”是因为那是暴政的时代，《水浒传》人物身处乱世，冷兵器时代的抗暴英雄如果是拿绣花针的，那怎么做英雄呢？《水浒传》人物都是逼上梁山的，林冲的性子好吧？还不是一样要上梁山，要突出一个“逼”，把前戏做足，读者在时代环境、人物性格特征中去理解，就好判断了。至于女性，《水浒传》有局限，但是改了这个局限，就不是《水浒传》了，编剧可以把这些女性的特殊性交代清楚，她们不是那个时代的“一般女性”，是那个时代的“特殊女性”，因为那个时侯是农耕时代，女性体力受限制，不可能像现在这样建功立业，所以一般女性多数“没有故事”，有故事的，就比较特殊。所以，我不赞成“改”《水浒传》，而赞成对《水浒传》的特殊性做一些交代，让观众好理解。

据说，温豪杰之所以下定决心要改《水浒传》，还因为“少儿不宜”，我不知道他是不是要把《水浒传》拍成一部《西游记》，专门针对儿童，如果不是，我劝他不要用这个理由来说话，他这是把所有观众都当成少儿了。用“少儿不宜”枪杀“文化”，我们过去做得还少么？我觉得与其反复这样折腾名著，不如下定决心做点儿当代的创造，何必这样不把钱当钱呢？