在美国“两党制”的政治现状下，边缘党派面临着泡沫化或极端化的可能。一旦政治大势和国内不满情绪达到一定程度，这类组织就会冲到前台。
就在FBI铲除盘踞在密歇根州的“基督教武士组织”才过一周，近日，美国本土又传来另一非法极端组织“自由共和卫士”阴阳怪气的声音。今日之美国，果真已陷入FBI所称之“国内政治暴力和恐怖主义的高潮”吗？
一封劝退信
3月底至4月初，美国各州州长陆续收到一封署名“自由共和卫士”的信件，信件要求州长在收信后三天内主动辞职，否则将面临该组织对其采取“除去”行动的危险。
弗吉尼亚州共和党州长罗伯特·麦克唐纳、路易斯安那州共和党州长鲍比·金达尔、阿肯色州民主党州长迈克·毕比等，均已公开承认收到此类信件。毕比州长对当地媒体说，“劝退信”大体的意思是，要我们辞职后再申请“上岗”，一旦与他们签订密约，他们就让州长们“官复原职”。
“劝退信”中使用“除去”一词，引发人们对暴力攻击的联想，令人忆起20世纪初国家大动乱时官员被莫名暗杀的时代。
联邦调查局官员正在分析这些信件的“语言学”含义，虽然他们还不能直接从信中读出“自由共和卫士”们会采取怎样的暴力措施，但警方还是加强了对州长们的人身安全保护。
此类“事前干预”事件，与一周前剿灭的“基督教武土组织”手法相类似。联邦警方截获密报称，“基督教武士组织”正在策划暗杀警察，然后在警察举行葬礼、人员较集中之时，突然发起恐怖袭击，以扩大组织影响力，表达该组织的政治主张。联邦警方发起了“先发制人”的行动，深入密林，一举捕获了该组织数十名骨干人员，缴获了大量武器。联邦警方表示，针对“自由共和卫士”新发出的威胁令，他们随时评估局势，在必要时刻，会像对付“基督教武士组织”一样，采取断然措施。
“自由共和卫士”的老底
初次听到“自由共和卫士”这个称呼，你会误以为“汉密尔顿主义及杰斐逊主义”(美国建国时期的两种不同的治国理念)的历史复活，但事实绝非这么简单。这些“挂着羊头”的组织，通常都是美国社会非主流政治下的极端政治团体。
在美国“两党制”的政治现状下，边缘党派面临着泡沫化或极端化的可能。一旦政治大势和国内不满情绪达到一定程度，这类组织就会冲到前台。
打开“自由共和卫士”组织的网页，一幅“美国鹰”展翅欲飞的图片直扑而来。“鹰图腾”，一直是几个世纪前定居北美大陆的外来移民的精神宗教。“自由共和卫士”声称，自己是“法律上的大陪审团”，并在其标志图上打出了“重建国家计划”的口号。
研究美国国内极端政治的学者认为，“自由共和卫士”是右翼极端组织，属反政府的“无政府公民”组织的一部分。他们把现有合法选举产生的政府设定为“非法政府”，然后鼓动人们起来造反。
“无政府公民”组织声称，要重构美国政治、经济和社会体制，要求取消联邦政府对公民社会生活的管理权，反对纳税。他们强调采用“和平”的手法推进改革，但当他们诉诸暴力时，没人会觉得奇怪的。很多极端组织，都有个令人眼花缭乱的“美好愿景”，当信徒到了一定数量的时候，它的本质才会慢慢显露出来。
美国国土安全部门目前还不清楚这个向州长寄送恫吓信的“自由共和卫士”总部在何处、有多少成员、是否有武器装备等。
美国本土恐怖活动升温
美国联邦调查局和国土安全部官员担心，“自由共和卫士”此番“重磅出击”之行动，很可能会起到示范效应，令许多潜伏在民间的极端组织和团体出现“跟风效应”。
从统计上看，除“9·11”属外部恐怖组织对美国本土的袭击之外，所有发生在美国本土的恐怖事件，均是土生土长的极端组织干的。如1995年制造了美国俄克拉荷马州政府大楼爆炸案，据信是美国本土基督教狂热分子实施的一次恐怖袭击。而今年2月18日驾机撞向得克萨斯州奥斯汀市税务局大楼的袭击者，据称也是受到美国本土极端政治组织的蛊惑，袭击者声称“很多矛盾只有通过暴力才能解决”。
美国国土安全部部长纳波里诺承认，国内恐怖组织比国外恐怖组织更可怕。对付来自外部恐怖主义的威胁，美国尚可以采用向攻打“基地”大本营的阿富汗塔利班政府的方式，但对于隐藏在美国人身边的极端主义分子，美国也觉得没底气打赢这类“人民战争”。俄罗斯再爆“黑寡妇”人弹恐怖袭击事件，说明了俄罗斯从1994年就发动的国内反恐反分裂斗争远没有取得最后的胜利。同样，美国对付右翼亚文化下的恐怖主义威胁，也如它对付外部宗教极端分子一样，不会是场“迅速取得胜利”的战斗。
美国极端组织“借尸还魂”
英国《观察家报》4月4日刊载了著名政治评论家保罗·哈里斯的一篇分析文章，指出美国民间近期出现各种极端主义苗头，标志着“美国政治生活昏暗的地下室里出现一个新的妄想狂时代”。
哈里斯分析说，当若干社会因素俱备时，极端政治就会借尸还魂。经济陷入危机、失业率高企、大银行得到政府无节制援助、非执政党散布“社会主义化”的可怕结果，都会增加民众对政府的愤怒情绪。在民愤高涨时期，人们会因对主流政治的不满，不假思索就转身支持非主流的极端政治。
这些极端组织强烈反对联邦政府在经济、社会和安全方面采取的政策，理由极端，不值一驳，但在国内政治生态变异时，就会“反转”成合理。他们也反对缴税、堕胎、同性恋结婚，支持自由携带武器，但他们反对的理由与主流政党所依据的理由并不一致。他们反对执行死刑，并把反对死刑的政策主张，设定为反抗政府和指责政府为“非法”的理论起点。另外，有部分极端组织打出赤裸裸的种族主义口号，吸引反对移民、反对宗教少数民族甚至反对犹太人在美国政治和经济机构工作的美国本土人士的同情。
奥巴马难辞其咎？
美国《华盛顿邮报》4月3日发表了观察家露丝·马库斯的文章，指出当前美国“一片怒火”，身为总统的奥巴马难脱干系。
马库斯说，奥巴马近日宣布加强美国近海海底钻探，碰触了历届美国总统的禁忌，引起了环保主义者和利益集团的愤怒。而上月奥巴马强行推动医保改革法案的通过，强化了共和党人宣称的“社会主义”恐惧心理。由于太关注于医改，使得《雇员自由选择法》立法进程受阻，引发工会不满。除此之外，伊拉克境内爆炸事件又密集出现，阿富汗战局也没有实质打开，也令人们对白宫强烈不满。
社会不满是极端组织滋生的最佳土壤。“基督教武土组织”及“自由共和卫士”近期蠢蠢欲动，因为他们发现自己出来活动的时机已经到来。据信，美国分裂组织也会趁机加强策划在各州的恐怖活动。
马库斯指出，没有哪位总统能纯粹像奥巴马的大多数意识形态支持者希望的那样工作。政治需要做交换，这无疑会激怒那些特别看重某一项具体问题的人。
“自由共和卫士”不是塔利班
大多数收到“劝退信”的州长表示，他们不会选择下台，他们已把事件交由强力部门调查解决。不过，美国之前闻所未闻的“自由共和卫士”，通过对美国50个州长的“除去”威胁，却在美国刮起了一场“政治飓风”。美国近日新闻媒体频道在黄金时间谈论的话题，就是“自由共和卫士”。
CNN就此事专访了从事恐怖主义和国家安全方面研究的肯·罗伯逊。罗伯逊直截了当地指出:“这意味着暴力。”
罗伯逊指出，这些极端组织的一个共性就是反宪法，因为他们不会走与政府的合作之路。想“招安”他们是没用的，只有挥铁拳予以重击。
(责任编辑：鑫报)
