中国青年报社会调查中心的一项调查指出，63.0%的受访者表示自己所在地有造型“雷人”的地标建筑。56.5%的受访者认为奇怪建筑带来的最大问题，就是耗资巨大又招人反感。81.1%的受访者直言，决策者和审批者应为奇怪建筑负责。（10月30日《中国青年报》）

    有人说，走在许多城市的繁华街道上，会让人产生一种同样的错觉：不知此时身在何处。因为一样的玻璃幕墙、一样的立交桥、一样的大广场……城市规划设计和建筑风格以及建筑材料使用的雷同，使得全国各地千城一面。

    而各地城市的另一个突出特点，就是几乎每座城市都有自己的“地标性建筑”.就算没有老的，也会请最着名的设计师、花最多的钱新建一个，仿佛没有一个地标性建筑就见不起人似的。于是，在大大小小的城市，总有一处花了大价钱却得不到群众认可的建筑。我们常说的“奇怪建筑”,大多属于此列。

    其实城市的建筑正如人的脸面，大家全都整容成一个样子固然不妥，为了吸引别人的目光在自己的身上和脸上搞出各种奇怪的妆容同样雷人。“只有中国的，才是世界的”,同样，对于个人来讲，符合自己特点的妆扮才是最美的，对于城市来讲，最能表现自己城市特点的建筑，就是最好的建筑。

    拿张明星的照片要求整容师照样子下刀，这样的人不知道什么叫美；花钱买各种各样的化妆品，把自己的脸搞得妖怪似的吓人，这样的人不会打扮自己。不管是“千城一面”还是各种各样的奇怪建筑，都表现出决策者在城市建设方面的无知，在奇怪的造型和巨额的花费背后，正露出了主政者在城市文化上的短板来。

    诚然，在每座城市的奇怪建筑的背后，都有一些我们不知道的故事。但总的说来，建设这些建筑的最主要的目的，都是主政者为了增加城市的知名度，为城市增光添彩。从本质上讲，奇怪建筑其实是另一种“千城一面”,都是源于地方发展的焦虑和主政者尽快创造政绩的冲动。

    客观地说，就像一些“丑星”并不一定真长得难看一样，一些奇怪建筑不见得就丑得见不得人，也不见得将来不能创造效益。而且，我们要求奇怪建筑的决策者和审批者负责，似乎也没有法律依据。但对于一座城市来讲，从制度上保证有一个长远性、专业性、整体性的规划，却是必不可少。否则，我们的城市建设只会陷入无序发展的泥潭。