吐槽一下每年中高考统考卷子的语文作文题，似乎成了网民们的一次小狂欢。甚至，网络上圈子中的对垒很有些歇斯底里，殊不知，作为当事人的考生，或早就订上一张旅游票，远离考试的城市嗨去也！

　　有个段子不无讽刺说大家都在关心语文作文题，是因为家长们都不懂数学英文，而语文题又偏偏可以发挥空前想象力，所以作文题成为每年人们最关注的和最准时的考场"大姨妈",就不足为奇了。这当然是玩笑话，不过，考试题会"凝聚"某些时代特征却是很可能的，因为挂一漏万而存在硬伤也难避免。比如恢复高考那一年的高考作文题是《在战斗的一年里》，闻都能闻到那个时代的烟火余味儿；而今年某省高考题中，作文题是给高速路上违章的父亲写封信。这道题受到的最强烈质疑是，倘若我是个还没见过高速路的娃子，家里又只有牛车，老父亲连县城都少去，又如何想象着写那么些"大义灭亲"的振聋发聩之语？此说也并非全无道理。好在广州中考考的是广州考生，否则如果连广州城都没有进过，还真难以言表"广州风格".

　　今年广州中考作文参考资料是作家毕淑敏的《地铁客的风格》一文。虽然网上查阅时总被标榜为"美文",但读过之后，体会就是一篇个人小感悟的随笔。考官出题让考生借鉴此文去书写"广州风格",其出发点当然也没太为难考生的意思，毕淑敏的文章所讲道理不复杂，但是文中有细腻的观察力和表意归纳，考官们大概希望中学生表现出一定的观察力和文字表达，是不言而喻的。

　　据报道，有人面对这道题时哭了！主要是有些儿不知所措，天哪！广州风格？这是什么？学生们可能知道韩国"鸟叔"的"江南style","广州style"吗？实际上，广州中学生在学校里真的不见得被传授教育过什么事"城市风格",连广州市的特征可能也没有听老师概括过。至于应该从什么方面去概括一个城市的风格，那也大致是"老鼠拉龟--无从着手".

　　我其实很同情那些哭过的学生的，一个城市，真的可以从任何一个感性的方面概括出不同理解的风格，简单的很多车、很多走鬼、很多五类车没人管……都可以是"风格",殊不知，考试的答题恐怕一直是被教育着只能用"正能量"的思考角度去答题的吧？"五类车没人管"是什么"style"?能拿高分不？事实上，学生答不出题不奇怪，但令人不爽的是面对考试，学生心目中有很多被束缚的"潜规则",比如要"正能量"啦，凡事要从好的方面去想啦，一定要以科学为基础啦，不能太过天马行空啦，等等。事实上，毕淑敏既然能从一个地铁肥妇身上想到对地盘意识的破坏，学生为什么就不能讽刺性认为"五类车没人管"是一种"包容"?或者认为是城市无能的style?

　　中考题到底有没道理或者成功与否，可能要总评出来后再用大数据去分析，才能得出是否"贴切"并且与学生学业水平相当的结论。但是我们的考试题偏于宏大叙事、微言大义却是不争的事实。考试题，能不能更常识化一些，"广州风格"是啥？这是市委宣传部长该想的题目。普通百姓吗，答出来的题目总会夹杂着自己的不满和期待，而这话若用自己的方式去表达，那就躲不开总要说说政府管理的不是喽，考官大人，您真会原谅考生则个？