“点点手指就能测出左右脑‘年龄',穿得少会冻出关节炎，无良养殖户给螃蟹注水增重……这些说法你一定听说过，到底靠不靠谱呢？”十月的“科学流言榜”又振聋发聩地登场了。科学流言们被剥掉了“科学”的外衣，裸露出来的，是赤裸裸的无知。相信科学肯定是所有人心中的准则，但是，当我们以无知且无惧的心态在铺天盖地而来的信息中轻信甚至是笃信的时候，会不会给自己找出许多“说得过去的”借口和意想不到的损失呢？

    据辟谣平台报道：“最近，一款测试左右脑的程序刷爆了大家的朋友圈。网友们通过授权登录，进入程序后做选择题，最终得出测试结果。很快，有细心的网友发现，即使选择相同的选项，测试结果仍然五花八门。然而，事实还并非如此简单。北京市公安局网安总队的官方微博’首都网警‘发文称，所谓测试其实是一个谎言，真实目的是为了窃取用户信息。目前，该程序已经被停用。”

    有关左脑右脑的知识，也许每天为了生计和理想奔忙的人们未必都有相应的储备。也许我们可以了解一下有关知识：1981年，美国心理生物学家罗杰·斯佩里提出了左右脑分工理论。当时，他有一条结论是：一般来说，左脑对数字文字的识别、认知、记忆要比右脑好一些，而右脑在图像图形处理上，则要优于左脑一些，但这个说法在日本被歪曲了。20世纪80年代，日本在做民间教育的时候，提出了“左脑负责抽象思维，右脑负责形象思维”的说法并将其推广。这种说法后来又演变出了“左脑负责语言，右脑负责图形”的版本。但自2000年前后，在世界各地的教育工作会上，教育学家、心理学家、脑科学专家开始反对这种说法，认为这是一种谬误。

    在缺乏科学依据的前提下，为什么还会有那么多人热衷于通过授权加以测试？其实，这些行为，与生存焦虑、怕自己跟不上时代的节奏“被出局”的心态密切相关，当然，还与“权威满天飞”、“不信真理宁信公号”以及单纯好奇的心态有着丝丝缕缕的联系。中年焦虑、老年焦虑以及未成年的人生焦虑常见，每一代人、每一群人都有着自己绕不开的困境。少年人怕“被坑爹”,中年人怕“被油腻”,老年人怕“被变坏”,大家都需要低时间成本、低脑力消耗的方式来消解焦虑。披着“科学”、“温情”外衣的那些信息垃圾，就这样见缝就钻，而它们的制作者，则在为自己的精确定位而窃喜的同时，更享受着因为人们的轻信而带来的见不得光的收益：大量的用户信息。在服务条款我们无暇阅读甚至感觉无需阅读时，大量的个人信息被用作渔利的工具，甚至到了见了相关文章便自动转发，被人卖了还替人做广告的地步。

    相信科学，并不意味着相信某一种看似权威的说辞或者诱导，而是透过现象看本质。至少，也要拥有可信的、经过检验的参照系。如果人们能够尽快掌握信息辨识的有效方法，那么，相应的自我保护意识和打假意识，会让人们更多地学习、更多地比对、更多地明辨是非，而不是在鱼龙混乱的信息海洋里，不明就里，最终陷于无奈和窒息的境地。